Ein Entwurf, zwei Bausysteme
Das Pilotprojekt umfasst zwei hinsichtlich Grundriss und Volumen identische Mietshäuser, deren unterschiedliche Bausysteme unter Reallaborbedingungen direkt miteinander verglichen werden.
Ablauf
Vom Planungsziel zur realisierten Maßnahme
Forschungsabsichten definieren
Die Bauherrschaft, das Planungsteam und drei Hochschulinstitute entwickelten in interdisziplinärer Zusammenarbeit die Projekt- und Forschungsziele des Gebäudes.
Zwei Bausysteme im Vergleich
Es entstehen zwei identische Wohnhäuser in unterschiedlicher Bauweise, einmal als Holz-Lehm- und einmal als Ziegel-Lehm-Bau. Diese lassen sich später unter gleichen Bedingungen miteinander vergleichen.
Ganzjährige Bauphase durch sinnvolle Setzung
Die durchdachte Setzung der Baukörper im Baufeld ermöglicht eine effiziente Baustellenlogistik. Durch die Anordnung des Massivbaus im hinteren Grundstücksbereich bleibt dessen Zugänglichkeit während der Bauphase gewährleistet. Parallel dazu kann der vordere Holzbau über den Winter im Werk vorgefertigt und anschließend montiert werden.
Wissenschaftliche Ergebnisermittlung
Das begleitende Forschungsteam untersucht anhand von Ökobilanzierungen, Bauprozessanalysen und systematischem Monitoring den Ressourcenverbrauch, die CO₂-Emissionen und die Praxistauglichkeit beider Low-Tech-Bauweisen im direkten Vergleich.
Vom Reallabor in die Baupraxis
Das Projekt macht Potenziale und Grenzen beider Bauweisen sichtbar und liefert praxisnahe Erkenntnisse für zukünftige Bauprojekte. So wird aus dem gebauten Experiment ein Impuls für die Skalierung ressourcenschonender Bauweisen im Geschosswohnungsbau.
Fachliche Vertiefung
Planerisch
Ganzjähriges Bauen durch integrale Planung
Der eigentlichen Planung ging eine intensive Konzeptphase voraus, in der Bauherrschaft, Planungsteam und drei Hochschulinstitute die Projekt- und Forschungsziele gemeinsam entwickelten. Das Forschungsprogramm wurde in sieben Arbeitspakete gegliedert und begleitet das Projekt von den Grundlagen und Materialuntersuchungen über Simulation und Ökobilanz bis in die Nutzungs- und Auswertungsphase.
Auf dem Grundstück wurden zwei Gebäude in unterschiedlichen Bauweisen realisiert: ein Massivbau im hinteren und ein Holzbau im vorderen Bereich. Durch die parallele Errichtung des Ziegelbaus und die werkseitige Vorfertigung des Holzbaus konnten Bauabläufe und Gewerke effizient koordiniert werden. Während im Sommer am Massivbau gearbeitet wurde, erfolgte im Winter die Montage des Holzbaus. So konnte die Baustelle ganzjährig betrieben und die Baustellenlogistik optimal aufeinander abgestimmt werden.
Bautechnisch
Unterschiedliche Konstruktionsweisen im direkten Vergleich
Beide Gebäude weisen eine identische Geometrie und Grundrissstruktur auf, unterscheiden sich jedoch in Konstruktion und Materialwahl. Haus A wurde als Holz-Lehm-Konstruktion mit Holzskelett, Brettsperrholz-Kern und Massivholzdecken realisiert, während Haus B als monolithischer Ziegel-Lehm-Bau mit tragendem Ziegelmauerwerk und Ziegeleinhangdecken ausgeführt wurde. Besonders reduziert ist der Wandaufbau von Haus B: Er besteht aus lediglich drei Schichten: Kalkzement-Kratzputz mit mineralischem Zuschlag, Hochlochziegelmauerwerk mit Perlit-Füllung und Lehm-Innenputz.
Plan oder Zeichnung · PDFFassaden im Vergleich
Plan oder Zeichnung · PDFGrundrisse