Holz Ziegel Lehm
Ein Entwurf, zwei Bausysteme im Reallabor: Zwei geometrisch identische Häuser machen Material-, Klima- und Nutzungswirkungen unter realen Bedingungen direkt und langfristig vergleichbar.
- Ort
- Berlin · Alt-Britz
- Fertigstellung
- 2026
- Nutzung / Raumprogramm
- 36 Mietwohnungen, davon 18 barrierefrei und 6 öffentlich gefördert
- Wohnfläche
- 2.392 m² · Haus A: 1.209 m²; Haus B: 1.183 m²
- Bauweise
- Haus A: Holzskelettkonstruktion; Haus B: monolithisches Ziegelmauerwerk
- Baukosten
- -
Projektbeschreibung
»Materiallager statt Schadstoffdepot.«
Weniger Technik, mehr Beständigkeit: Ein Reallabor für robustes, langlebiges und kreislaufgerechtes Bauen.
Das Reallabor „Holz Ziegel Lehm“ erprobt, wie zukunftsfähiger Wohnungsbau mit robusten und ressourcenschonenden Bauweisen gelingen kann. Die Besonderheit des Projekts liegt im konsequenten Fokus auf Robustheit und Langlebigkeit. Durch einfache, widerstandsfähige Konstruktionen, natürliche Klimasteuerung und den Einsatz kreislaufgerechter, klimaausgleichender Baustoffe sollen Gebäude entstehen, die mit möglichst wenig Technik auskommen und langfristig zuverlässig funktionieren. Ziel ist es, den Ressourcenverbrauch zu minimieren und die CO₂-Emissionen bei der Errichtung gegenüber konventionellen Wohnbauten um mindestens 50 % zu reduzieren.
Ein systematisches Monitoring und die wissenschaftliche Begleitung von Planung, Bau und Nutzung sollen zeigen, wie sich dieser robuste Low-Tech-Ansatz in der Praxis bewährt.
Highlights
Innovative Lösungen auf einen Blick
Planerische, bautechnische und rechtliche Maßnahmen als anwendbares Wissen für neue Projekte.
01© Arge ZRS Architekten & Bruno Fioretti Marquez
Ein Entwurf, zwei Bausysteme
Wirkung Auswirkungen unterschiedlicher Bausysteme auf Ökobilanz und Alltagstauglichkeit
02© STADT UND LAND/ Christian Kruppa
Klimabilanz als Entwurfstool
Wirkung Emissionen konventioneller Wohnbauten werden um 42% (Holzhaus) und 40% (Ziegelhaus) unterschritten
03© Arge ZRS Architekten & Bruno Fioretti Marquez
Mehr Wohnen auf weniger Fläche
Wirkung mehr als 50 % weniger Wohnfläche pro Person gegenüber dem bundesweiten Durchschnitt (49,2 m², 2024)
04© Arge ZRS Architekten & Bruno Fioretti Marquez
Lehm statt Technik
Wirkung Reduzierung der verbauten Technik mit Zielsetzung: CO2-Emissionen um mind. 50% unterschreiten
05© STADT UND LAND/ Christian Kruppa
Materiallager der nächsten Generation
Wirkung einfache Demontierbarkeit und sortenreine Wiederverwertung| Thema | Planerische & bautechnische Aspekte | Rechtliche Aspekte |
|---|---|---|
| Reallabor | Planerische & bautechnische Aspekte Holzskelettbau im direkten Vergleich zu monolitischem Ziegelmauerwerk |
Rechtliche Aspekte keine rechtliche Implikation |
| Phase 0 | Planerische & bautechnische Aspekte Lebenszyklusanalyse als aktives Entwurfswerkzeug |
Rechtliche Aspekte keine rechtliche Implikation |
| Suffizienz | Planerische & bautechnische Aspekte kompakte, effizient organisierte Grundrisse und eine intelligente Flächennutzung |
Rechtliche Aspekte keine rechtliche Implikation |
| Low Tech | Planerische & bautechnische Aspekte diffusionsoffene Bauteile, natürliche Lüftung und Nachtauskühlung |
Rechtliche Aspekte keine rechtliche Implikation |
| Schallschutz | Planerische & bautechnische Aspekte materialgerechte Schallschutzplanung Erläuterung |
Rechtliche Aspekte keine rechtliche Implikation |
| Erläuterung zu Schallschutz | Erläuterung planerisch & bautechnisch Aufgrund der unterschiedlichen Material- und Konstruktionsweisen wurden die Decken- und Fußbodenaufbauten beider Gebäude schallschutztechnisch individuell geplant. |
|
| Konstruktion und Statik | Planerische & bautechnische Aspekte Holzskelettbau im Vergleich zu monolotischer Ziegelbau Erläuterung |
Rechtliche Aspekte keine rechtliche Implikation |
| Erläuterung zu Konstruktion und Statik | Erläuterung planerisch & bautechnisch Haus A wird in Holzskelettbauweise mit einem Brettsperrholzkern und sichtbaren Brettsperrholzdecken realisiert. Haus B verfügt über tragende Ziegelwände und Ziegeleinhangdecken, deren Aufbeton auf das statisch erforderliche Maß begrenzt und aus Recyclingbeton hergestellt wird. Aufgrund des engen innerstädtischen Grundstücks wurde ein Sicherheitstreppenhaus nach Berliner SiTrR als alleiniger Rettungsweg gewählt. Die erhöhten Brandschutzanforderungen verhinderten trotz kompensatorischer Maßnahmen die ursprünglich geplante Holzfassade. Stattdessen wurde eine walzblanke Aluminium-Wellprofilfassade umgesetzt. |
Erläuterung rechtlich Das Projekt verdeutlicht, wie Genehmigungs- und Sicherheitsanforderungen die Konstruktion, Materialwahl und Ökobilanz beeinflussen. Eine genehmigte Abweichung von geltenden Normen oder technischen Baubestimmungen ist nicht belegt. |
| Installation | Planerische & bautechnische Aspekte Elektroinstallationen nur in Innenwänden Erläuterung |
Rechtliche Aspekte keine rechtliche Implikation |
| Erläuterung zu Installation | Erläuterung planerisch & bautechnisch Die Elektroinstallationen einschließlich der Steckdosen werden auf die Innenwände konzentriert. Die installationsfreien Außenwände ermöglichen reduzierte Bauteilschichten und eine verbesserte Rückbaubarkeit. Die Regelwohnungen erhalten eine Fußbodenheizung. Auf ein Kellergeschoss wird verzichtet, während ein flach geneigtes, dachintegriertes PV-System das Energiekonzept ergänzt. |
Erläuterung rechtlich Besondere rechtliche Abweichungen sind für die Installationsführung nicht dokumentiert; die technischen und brandschutzbezogenen Anforderungen wurden jedoch bereits in den frühen Planungsphasen berücksichtigt. |
| Zirkularität | Planerische & bautechnische Aspekte rückbaubare Konstruktion und sortenrein trennbare Bauteile |
Rechtliche Aspekte keine rechtliche Implikation |
Beteiligte
Wer hat zum Projekt beigetragen?
Arge ZRS Architekten GvA mbH und Bruno Fioretti Marquez GmbH
Entwurf, Flächen- und Materialentscheidungen
DKIPlan Dieterich | Klose - Ingenieure für Technische Gebäudeausrüstung
Heizungsplanung und Lüftungsplanung
Ingenieurgesellschaft für rationelle Gebäudetechnik mbH
Planung in LPH 1-7
TU Berlin, Natural Building Lab (NBL), Prof. Eike Roswag-Klinge
Forschungsbegleitung
TU Braunschweig, Institut für Bauklimatik und Energie der Architektur (IBEA), Prof. Elisabeth Endres
Forschungsbegleitung
Universität Stuttgart, Institut Wohnen und Entwerfen (IWE), Prof. Piero Bruno
Forschungsbegleitung
