Unterschreitung des Mindestschallschutz
In der Planung wurde eine rechnerische Abweichung von rund 2 dB gegenüber den aktuellen Mindestanforderungen an den Trittschallschutz bewusst in Kauf genommen. Die Orientierung am früheren Mindestschutzniveau von 53 dB ermöglichte einen vereinfachten, material- und kostensparenden Deckenaufbau. Die anschließenden bauakustischen Messungen übertrafen die Prognosen deutlich und bestätigten sogar die Einhaltung des erhöhten Schallschutzes nach DIN 4109-5:2020.
Ablauf
Vom Planungsziel zur realisierten Maßnahme
Steigende Anforderungen an den Schallschutz
Die Anforderungen an den Trittschallschutz von Wohnungstrenndecken wurden über die Jahrzehnte verschärft: von 60 dB nach DIN 4109:1962 über 53 dB nach DIN 4109:1989 auf grundsätzlich 50 dB seit 2016. Die DIN 4109-5:2020 definiert darüber hinaus einen erhöhten Schallschutz mit maximal 45 dB. Diese unterschiedlichen Anforderungsniveaus beeinflussen die Planung material-, ressourcen- und kosteneffizienter Deckenkonstruktionen stark.
Raumqualität vor zusätzlichem Schallschutz
Die Planung priorisiert eine lichte Raumhöhe von 2,70 m als langfristige, nicht nachrüstbare räumliche Qualität. Zugunsten eines schlanken Deckenaufbaus wurde eine rechnerische Abweichung von rund 2 dB gegenüber dem aktuellen allgemeinen Mindeststandard beim Trittschall in Kauf genommen. Dabei orientierte sich die Planung am früheren Schallschutzniveau von 53 dB.
Einfacher, trennbarer Deckenaufbau
Ein schlanker, unverklebter Trockenestrich ermöglicht die angestrebte Raumhöhe und erleichtert durch seine trennbare Konstruktion den sortenreinen Rückbau sowie die Wiederverwendung und das Recycling der Materialien. Der mehrschichtige Aufbau wirkt bauakustisch als Masse-Feder-Dämpfer-System.
Eingeschränkte rechnerische Prognostizierbarkeit
Für die gewählte Deckenkonstruktion liegt kein etabliertes normiertes Berechnungsverfahren vor. Die Schallschutzwirkung konnte daher nur mithilfe vereinfachter Berechnungsansätze prognostiziert werden. Die damit verbundenen Unsicherheiten wurden fachlich bewertet und durch bauakustische Messungen am ausgeführten Aufbau überprüft.
Messung übertrifft die Prognose deutlich
Die bauakustischen Messungen übertrafen die rechnerischen Prognosen deutlich. Mit einem Luftschalldämm-Maß von 64 dB und einem Trittschallpegel von 42 dB wurden die allgemeinen Mindestanforderungen um 10 dB bzw. 8 dB übertroffen. Damit werden sogar die Anforderungen an den erhöhten Schallschutz nach DIN 4109-5:2020 eingehalten.
Vereinfachung erfordert individuelle Nachweise
Die Ergebnisse zeigen das Potenzial vereinfachter Deckenkonstruktionen, lassen sich jedoch nicht ohne Weiteres auf andere Bauvorhaben übertragen. Da normierte Berechnungsgrundlagen für solche Sonderkonstruktionen fehlen, sind projektspezifische Bewertungen und Messungen an Prototypen entscheidend, um die tatsächliche Schallschutzwirkung verlässlich beurteilen zu können.
Fachliche Vertiefung
Planerisch
Rechnerische Unterschreitung des Mindestschallschutzes
Im Rahmen der Planung wurde eine rechnerische Abweichung von rund 2 dB gegenüber den allgemeinen Mindestanforderungen an den Trittschallschutz nach DIN 4109-1 bewusst in Kauf genommen. Die Planung orientierte sich damit am früheren Anforderungsniveau von 53 dB nach DIN 4109:1989.
Ein konventioneller, normgerecht nachweisbarer Deckenaufbau wäre technisch möglich gewesen. Im Sinne des Gebäudetyp-e wurde jedoch eine konstruktiv vereinfachte, ressourcenschonende und wirtschaftliche Lösung bevorzugt, die Materialeinsatz, Baukosten und Ausführungszeit reduziert.
Bautechnisch
Umsetzung und Messung im Vergleich
Der ausgeführte Deckenaufbau kombiniert 200 mm starke Spannbetonhohldielen mit einer 87 mm starken Cemwood-Schüttung, elastischen Dämmschichten und einem mehrlagigen Trockenestrich aus Gipskartonfaserplatten und Estrichziegeln. Die unterschiedlichen schweren und elastischen Schichten bilden ein komplexes Masse-Feder-Dämpfer-System, das Schallübertragungen wirksam reduziert.
Da für diese neuartige Konstruktion bislang kein etabliertes normiertes Berechnungsverfahren vorliegt, wurde die Schallschutzwirkung anhand von drei vereinfachten Berechnungsansätzen prognostiziert. Die anschließenden bauakustischen Messungen am ausgeführten Deckenaufbau zeigten jedoch deutlich bessere Ergebnisse als rechnerisch erwartet.
Mit einem gemessenen Luftschalldämm-Maß von 64 dB wird die allgemeine Mindestanforderung von 54 dB um 10 dB und die Anforderung an den erhöhten Schallschutz von 57 dB um 7 dB übertroffen. Beim Trittschall wurde ein Wert von 42 dB erreicht, der 11 dB unter dem projektspezifisch angesetzten Grenzwert von 53 dB und 3 dB unter dem Grenzwert für erhöhten Schallschutz von 45 dB liegt. Damit werden sowohl der vereinbarte als auch der erhöhte Schallschutz nach DIN 4109-5:2020 eingehalten.
Die Ergebnisse zeigen, dass die tatsächliche Schallschutzwirkung des vereinfachten Deckenaufbaus durch die verfügbaren Rechenmodelle bislang nur eingeschränkt abgebildet werden kann. Vermutet werden zusätzliche schalltechnisch günstige Effekte des mehrschichtigen Aufbaus, für die noch keine ausreichenden Berechnungsgrundlagen vorliegen. Obwohl die Messungen einen erhöhten Schallschutz bestätigen, kann dieser daher allein auf Basis der rechnerischen Prognose nicht verbindlich zugesichert werden.
Plan oder Zeichnung · PDFDeckenaufbau
Unterlage · PDFEinordnung zur Schallschutzmessung
Rechtlich
Rechtliche Einordnung der geplanten Schallschutzabweichung
Die im Planungsprozess bewusst untersuchte Abweichung vom allgemeinen Mindestschallschutz erforderte eine bauordnungsrechtliche Prüfung sowie eine klare vertragliche Regelung des geschuldeten Schallschutzniveaus. Die späteren Messungen zeigten jedoch deutlich bessere Werte als prognostiziert, sodass sich die rechnerisch angenommene Unterschreitung am untersuchten Deckenaufbau nicht bestätigte.
Abweichung: DIN Normen
Im Projekt wurde zunächst ein Trittschallpegel von rund 52 dB als mögliches Planungsniveau berücksichtigt, womit eine rechnerische Abweichung von etwa 2 dB gegenüber dem allgemeinen Mindeststandard in Kauf genommen wurde. Die Planung orientierte sich dabei am früheren Anforderungsniveau.
Abweichung: technische Baubestimmungen
Die geplante Abweichung wurde im Rahmen des Gebäudetyp-E-Pilotprojekts auf Grundlage von Art. 63 Abs. 1 BayBO behandelt. Art. 63 Abs. 1 Satz 2 Nr. 4 BayBO sieht insbesondere für Vorhaben zur Erprobung neuer Bau- und Wohnformen die Möglichkeit bauordnungsrechtlicher Abweichungen vor.
Im Abweichungsantrag wurde die konstruktive Vereinfachung der Wohnungstrenndecken mit dem Ziel begründet, die gestiegenen Schallschutzanforderungen hinsichtlich ihres tatsächlichen Nutzens sowie des damit verbundenen Material- und Kostenaufwands zu untersuchen. Voraussetzung für eine solche Abweichung ist die Wahrung der bauordnungsrechtlichen Schutzziele. Darüber hinaus muss das vertraglich geschuldete Schallschutzniveau eindeutig vereinbart werden.
- QuelleBayerische Bauordnung Art. 63 Abweichungen